Présentation du livre Asia
Mysteriosa
Est-ce le hasard - peut-être est-ce lui - qui m'a un jour fait rencontrer le vulgarisateur de
cette méthode ?
Nous avons parlé, liés par une commune curiosité et
par de communs soucis.
Il ne m'est pas venu à l'idée d'en douter. Il suffit de
comprendre.
Puis, avec le vulgarisateur, j'ai vu le
détenteur du précieux cahier Asia Mysteriosa et j'ai posé des questions.
J'ai insisté sur ces questions et les réponses ont été à la fois cohérentes, révélatrices et
obscures.
Clairement obscures si l'on veut.
Après diverses expériences, dont quelques-unes menées en privé, je suis arrivé à mes
conclusions. Les voici :
1° La méthode existe
;
2° La méthode n'a pas été
forgée par son actuel détenteur ;
3° Ce détenteur est honnête et
désintéressé ;
4° Le détenteur est un homme sans aucun
parti pris spiritualiste, et qui, par conséquent, n'a aucun intérêt
philosophique à fausser ou à «pousser» une réponse ;
5° La méthode donne aux questions des
réponses qui ne sont pas du tout des prophéties de voyante, mais au
contraire des vues d'ensemble, des paroles intelligentes, des conseils sages et affectueux ;
6° La méthode paraît rigoureusement
mathématique et le détenteur paraît se contenter d'appliquer des
règles arithmétiques, exactement comme le ferait une machine à calculer.
Je ne peux pas aller plus loin que ce mot paraît, car
l'extraordinaire adaptation de certaines réponses à certaines
questions reste pour moi mystérieuse.
Consciemment, le calculateur se
contente de compter sans intervenir en rien dans ses opérations et dans leur résultat ; ce que je ne sais pas,
c'est si inconsciemment il ne
subit pas une sorte d'étrange dictée, si quelque intelligence extérieure à
lui n'intervient pas dans ses calculs.
Je n'affirme pas, je ne sais pas, et je vois bien que
la méthode est purement arithmétique, mais je garde la sensation d'un
mystère.
Fernand Divoire dans son
préface de Asia Mysteriosa
Retour à la page descriptive de
Asia Mysteriosa
|